俄罗斯《观点报》网站7月9日刊发了题为《俄罗斯将如何回应关于亚速营武装分子的欺骗》的文章。文章摘编如下:

(资料图片仅供参考)

土耳其领导层决定将亚速营头目交给乌克兰。专家认为，这一决定可能涉及更广泛更复杂的交易，否则俄方不应无动于衷。但回应恐怕是必须的：违反先前协议的行为破坏了俄罗斯与土耳其一贯的关系模式。

克里姆林宫对这件事的评价相当严厉。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫称：“在这件事上，乌克兰和土耳其都违反了协议。”

俄罗斯国内呼吁对此事作出对称回应。政治学家、《全球政治中的俄罗斯》杂志主编费奥多尔·卢基扬诺夫提醒，“从高加索到叙利亚的接触线已经足够敏感”，建议在理性框架内评估此事。

卢基扬诺夫说，土耳其过去和将来都不是俄罗斯的盟友。它从未这样宣称过，也没有为此努力过。他认为，莫斯科和安卡拉的商业来往源于某种程度上的互惠能力（有时好处还不小）。更重要的是，双方如果愿意的话，都可以给对方造成严重损害，但它们没有这样做。卢基扬诺夫认为，这种模式已经相当有效地运行了8年。

同时，上述模式发挥作用的关键是严格履行双方达成的协议。共识可能远远少于分歧，但如果严格遵循，那么即使矛盾重重，也可以保证合作顺利延续。按照默认的行为准则，如果一方违反协议，那么另一方必然要给予相称的回应，这样才能“冲销负债”，恢复继续合作的平衡。卢基扬诺夫认为，根据这一逻辑，俄罗斯应该以某种方式回应土耳其。

接受采访的专家们对应该采取怎样的回应意见不一。但他们一致认为，如果安卡拉真的改变了对莫斯科的态度，那么这件事就不能不了了之。

俄罗斯国际事务理事会专家基里尔·谢苗诺夫说，土耳其作此决定可能是北约和欧盟对土耳其施压的结果。另一方面，泽连斯基在访土前夕宣布，土耳其将向乌提供榴弹炮。如果这件事在未来短期内没有发生，那么俄土关系的问题就不大。“如果榴弹炮交付了，那么就可以断定安卡拉的立场有了变化。在这种情况下，我们就必须强势回应。如果土方真的倒向乌克兰一边，那么莫斯科保留采取更严厉回应的权利。”

俄罗斯国立人文大学外国区域学和对外政策教研室副教授瓦季姆·特鲁哈乔夫说：“我认为，俄罗斯应该通过拒绝延长粮食协议来回应安卡拉。”

他提醒，土耳其人通过粮食交易赚了不少钱。他强调：“土耳其从来都不是俄罗斯的绝对盟友。如果安卡拉必须在俄罗斯和西方国家之间作出非此即彼的选择，那么它无疑会选择后者。”

7月8日，土耳其伊斯坦布尔国际机场，亚速营指挥官正登上飞机，准备同乌克兰总统泽连斯基一同返回乌克兰。

标签：